Il y a pire que l'islamisation...

C'est un danger  complètement ignoré à ce jour,  j'ai nommé l'afro américanisation de notre culture. Contrairement à l'islamisation qui est un danger évident et connu de tous, l'afro américanisation culturelle est un virus culturel mortel et insidieux  au cœur de la relation franco américaine.

Plus que le malentendu stratégique franco américain illustré par l'affaire des sous marins, il existe un malentendu culturel entre l'Amérique et nous. Nous n'avons pas la même idée de la liberté. La leur est celle du Far West et des pirates vikings et anglo saxons,  la nôtre est celle de l'homme d'une culture normée et polie au sens noble, celle du gentilhomme français éclairé  du siècle des Lumières.

Au nom de la liberté du Far West et du pirate, l'Amérique est à l'origine de tous les n'importe quoi culturels, le dernier en date étant celui de la culture "woke" dite éveillée, mais qu'il faut traduire par culture de la revanche culturelle noire, un mouvement qui pourrait emporter l'Amérique, et nous avec, si nous n'y prenons garde.

Cette culture "woke"  n'est d'ailleurs que l'aspect le plus extrême de l'afro américanisation de la culture américaine, or celle-ci   s'exporte dans le monde entier à travers la langue anglaise des médias et de la publicité. Malheureusement   avec tout le respect que j'ai pour les Africains, il s'agit là d'une  sous-culture de l'abrutissement à vocation mercantile.  Deux remarques sur le sujet.

La première est que cette culture est raciste car  la publicité met en valeur certaines populations au détriment d'autres. Les personnes d'origine asiatique sont sous représentées. Aux Etats-Unis  l'explication est  politique car  le jaune, le "jap" et maintenant le "Chinese" ,  n'est  pas vendeur car il est associé à l'ennemi.

En France les statistiques ethniques sont  interdites et  il n'est pas possible  de prouver la discrimination publicitaire anti asiatique, pas plus d'ailleurs que la surreprésentation de  tel type de population dans nos prisons, mais nous sommes soumis de plus en plus au phénomène d'afro américanisation culturelle de la pub.

Deuxième remarque qui concerne un phénomène associé connu des seuls spécialistes ( dont je suis en tant que linguiste), à savoir la dégénérescence de la langue anglaise au profit du Ebony English, la langue  des quartiers noirs américains défavorisés. Est-ce cet anglais-là qui va s'imposer au monde entier à long terme ?

Quelles réponses donner ? Pour ce qui est de la France la réponse est un non catégorique. Nous aimons l'Amérique mais  le meilleur service que l'on puisse rendre à un ami parfois, c'est de lui résister.

Pas de vrai débat sans Zemmour, ni Barnier.

Les grandes manœuvres LR  pour exclure Eric Zemmour du débat sont un train qui en cache un autre, à savoir la volonté d'en exclure Michel Barnier également.

Comme Eric Zemmour, Michel Barnier est un trouble fête dans le Landernau politicien des partis traditionnels, lui aussi est gênant. Or sans nos deux outsiders le débat politique risque fort de s'enliser dans l'insignifiance en décourageant un peu plus  des électeurs peu portés vers les urnes.

Et pourtant les prochaines élections présidentielles seront l'occasion ou jamais,  de permettre aux Français de se prononcer sur l'avenir du pays. Au-delà de toutes les difficultés économiques, sanitaires et autres, ce qui est en jeu est la sauvegarde et la redéfinition de l'identité française.

Pour sauver son identité ( son âme aimerais-je dire ) la France doit-elle ou non  sortir de l'UE et de l'Otan ? Je ne vois personne mieux qu'Eric Zemmour opposé à Michel Barnier pour mener ce débat fondamental.

Le premier saura-t-il maîtriser son hubris nationaliste pour comprendre la dimension européenne de la France ? Le second saura-t-il dépasser les enjeux économiques à court terme pour poser les problèmes identitaires et stratégiques, et proposer une vision neuve de l'UE portée par la France ?

Si l'affrontement des deux candidats n'a pas lieu il n'y aura pas de vrai débat. Entre LAREM et LR on ne voit guère de différences programmatiques ni de candidats portant un réel changement. A gauche comme à droite l'heure est aux petits calculs, mais à droite c'est pire, car on y veut à la fois faire taire Eric Zemmour, et faire comme si le RN n'existait pas, autrement dit LR veut assurer  la réélection d'Emmanuel Macron.

A moins  qu'Eric Zemmour ne décide finalement de se présenter et que Michel Barnier passe outre aux combines des lobbies partisans des prétendus républicains. Nous assisterions alors à l'explosion des droites et tout deviendrait possible y compris la réélection d'Emmanuel Macron. Mais même ainsi le paysage politique français ne serait plus jamais le même. Au vieux clivage gauche droite succèderait enfin  le vrai clivage, j'ai nommé celui  qui oppose les nationalistes jacobins français du passé aux  patriotes chrétiens de la Grande Europe portée par la France. 

 

 

Les anges sur Cnews

Dans l'émission  "En quête d'esprit" du dimanche 26 septembre sur Cnews, il fut question des anges, sujet difficile qui peut être lu selon différentes grilles :  religieuse, folklorique et ethnographique, mais également psychiatrique.

Un point commun cependant à toutes ces lectures c'est qu'elles décrivent un phénomène difficilement compréhensible sur lequel nous collons des étiquettes diverses.

Au nom du rationalisme  le phénomène ne peut être évacué d'un haussement d'épaules.. L'Histoire  en effet atteste de ces phénomènes non expliqués, mais néanmoins significatifs, qui interfèrent dans l'histoire humaine, y compris parfois de manière décisive.

L'annonce faite à Marie par un ange est à l'origine du christianisme, de même l'ange Gabriel est à l'origine de l'islam.

Le psychiatre verra dans les anges qui parlent à Jeanne d'Arc un phénomène hallucinatoire  et l'ufologue témoignera d'intelligences supérieures actives sur notre planète.

Dans notre propre vie nous sommes censés avoir un ange gardien qui veille sur nous. Appelons ça la baraka ou la chance, ou inversement la malchance. Mais l'on aide sa chance et l'on peut inversement se détruire. Dans nos vies il y a des anges protecteurs mais aussi des anges mauvais, des démons qui nous détruisent.

Pour conclure disons qu'il est absurde de prétendre réduire la réalité à nos perceptions, l'Au-delà de nos vies ne peut être nié. C'est une  réalité dont ne savons rien et que nous interprétons de manières diverses. Cela devrait nous rendre humble et nous inciter à être pieux sans cesser d'être rationnel.

 Ce qui est évident est qu'il n'y a pas de pire comportement irrationnel que de prétendre qu'il n'y a ni Dieu ni maître, ni lois naturelles. Continuer de proclamer  que nous ne sommes que le produit du hasard et de la nécessité pour faire n'importe quoi et détruire la planète , c'est en fait  rendre hommage à Lucifer, l'ange du Mal.

Puisse Saint Michel nous en préserver !