L'Otan et l'intérêt européen.

La situation  en Ukraine met en évidence une réalité brute et désagréable, à savoir que la guerre fait couler le sang de soldats européens et qu'elle est surtout préjudiciable au continent européen avec des bénéfices essentiellement américains.

Il ne s'agit pas là d'antiaméricanisme et il serait temps d'admettre, en France tout particulièrement, que nous faisons partie de l'Empire d'Occident dirigé depuis Washington. Le problème est qu'au sein de l'Empire les Européens ont parfois des intérêts qui ne sont pas ceux de l'Amérique; ce qui pose la question de la réorganisation de l'Otan.

Loin d'être en mort clinique cette organisation vient de prouver son efficacité militaire mais  également la nécessité de sa réorganisation politique et stratégique. L'Otan fut créée en 1949, juste après la seconde guerre mondiale dans le contexte de la guerre froide, c'est à dire selon un schéma d'organisation de l'Occident désormais obsolète.

En effet, contrairement à l'Europe ruinée de 1945,  en 2022, techniquement et économiquement l'Union Européenne fait le poids face à des Etats-Unis qui sont à la fois partenaires mais aussi concurrents. Mais cette UE est une nullité politique et militaire, elle  n'existe politiquement et  militairement que dans le cadre de l'Otan et elle parle anglais; ce qui implique un parasitage possible par les dérives de la culture américaine ( Les ravages du wokisme de chaque côté de l'Atlantique en sont la preuve )

La vraie question est donc de savoir comment  réorganiser politiquement l'Otan en 2022  face aux nouvelles menaces extérieures, mais aussi intérieures.

  Il est réaliste de penser que l'Occident  est désormais confronté  à l'Eurasie surpuissante et  au chaos croissant provoqué par des barbares en migration. Sur le sujet la réponse est tout autant culturelle que sécuritaire, elle doit être flexible et adaptée aux conditions locales.

 Voilà pourquoi aussi l'Occident serait mieux défendu s'il existait un pilier européen de sa défense.

L'histoire de Rome  plaide en faveur de cette vision bicéphale de l'Occident. Face à la menace barbare les Romains avaient divisé l'Empire en deux pour mieux faire face à la menace..

2000 ans plus tard la situation se répète et, en Ukraine comme à Chypre, en Seine St Denis ou dans le Bronx,  l'Empire doit défendre ses frontières. Il  le fera d'autant plus efficacement s'il s'appuie sur deux pôles de décision capables d'adapter sa puissance  aux situations locales particulières. Washington  a désormais vocation pacifique, et Bruxelles reste la capitale de l'Europe

Face à l'urgence de l'heure en Ukraine ces considérations sont certes prématurées mais l'histoire va très vite  poser les questions évoquées ci-dessus. Ne nous laissons pas surprendre une fois de plus car les barbares sont aux portes.

L'heure n'est plus à la dénonciation de la mort cérébrale de l'Otan mais bien à sa réorganisation  après abolition des schémas archaïques du 20 è siècle

 

L'Otan et le Droit International.

L'Otan est censé agir dans un cadre légal exemplaire mais ce n'est pas toujours le cas.

En 1974 à Chypre,  le Droit international fut violé par une "action militaire spéciale",  à savoir l'invasion de  Chypre, pays de l'Otan, par des troupes turques  ...de l'Otan. Ce fut le silence radio en Occident.

En 2022 a contrario,,  l'Ukraine bien que  non membre de l'Otan,  est soutenue par l'alliance face aux Russes et cela au nom de la défense du Droit international.

L'analyse des faits met donc en lumière une contradiction juridique dans l'action de l'Otan. Rappelons  en effet que cette alliance a pour objectif la défense d'un pays membre par tous les autres membres  lorsque l'un d'entre eux  est attaqué. L'Otan se veut une alliance défensive, mais en fait au Moyen-Orient et en Afghanistan elle a été une alliance offensive au service de l'Occident et de l'Amérique tout particulièrement..

Stricto sensu l'Otan aurait dû exiger le retrait des troupes turques du territoire de Chypre,  et  elle aurait dû  ne pas intervenir en Ukraine, pays qui n'est pas membre de l'alliance. Prétendre que l'Otan n'est pas cobelligérante en Ukraine est une pure fiction juridique

Pour comprendre il faut savoir que  la politique américaine  s'appuie sur la Turquie au Moyen-Orient, et sur l'Ukraine et les ex pays communistes de l'est, face aux ambitions russes. Il se trouve que dans le cas ukrainien   les intérêts américains rejoignent ceux des Européens  mais deux questions restent posées, à savoir celle de l'autonomie stratégique de notre continent et la légalité de l'action de l'Otan. Dossier à suivre.

 

 

 

Crise migratoire mondiale.

La guerre en Ukraine focalise l'attention de l'opinion mondiale et détourne l'attention d'une crise qui se développe partout dans le monde, j'ai nommé la crise migratoire.

Haïti appelle la communauté internationale au secours car les autorités de Port au Prince ne peuvent plus faire face aux bandes criminelles organisées qui  instrumentalisent les migrations à l'intérieur de l'ile et à l'extérieur, aux Etats Unis le plus souvent. L'ile surpeuplée subit de plein fouet la loi des grands nombres qui se joue de toutes les prévisions humanitaires et sociales,  la bombe démographique fait exploser l'ile et son effet de souffle se fait sentir aux  Etats Unis, à New York en particulier, ville qui attire les migrants du continent américain et tout particulièrement les Haïtiens.

Rien d'étonnant donc que la ville de New York  déclare l'état d'urgence migratoire et se prépare à  débloquer un milliard de dollars pour faire face à l'afflux des demandeurs d'asile.

De l'autre côté de l'Atlantique le continent européen fait face à une invasion migratoire au nom du droit d'asile. Ce droit est justifié s'agissant des ukrainiens, pays en guerre et pays européen, mais il ne l'est pas s'agissant des africains et des asiatiques qui fuient la misère et non les persécutions.

En France la montée de la violence  est la conséquence directe de cette invasion qui ne dit pas son nom et qui prend  le contrôle  de  nos banlieues

La vraie question  est de savoir quel gouvernement, de gauche ou de droite, est capable d'affronter la question par la force en remisant au placard les arguties juridiques qui paralysent l'action politique sur le problème. Les socio démocrates scandinaves l'ont compris, ailleurs en Italie, en Hongrie ou en Grèce, l'action politique va désormais dans le sens de la remise en question  des grands principes humanitaires,  suicidaires pour les sociétés encore civilisées.

En attendant que la bombe démographique se désamorce naturellement sous l'effet de la crise écologique et énergétique, l'urgence des gouvernements civilisés est de protéger leurs populations de ses effets. En France on aimerait savoir si Monsieur Macron s'en soucie car  la situation devient de plus en plus ingérable à Mayotte et en Guyane, en attendant de le devenir en Seine St Denis et de menacer la bonne organisation des JO.

Sur le sujet c'est le silence radio mais les fait sont têtus et pourraient bien ramener la France durement à la réalité à l'occasion des JO. Les populations étrangères non contrôlées de Seine St Denis et de Paris sont un risque énorme pour les JO, un  scandale médiatique planétaire qui ruinerait  la réputation de la France n'est pas à exclure, en prélude aux futures  guerres civiles de ce pays .