Carême, ramadan.. et business

u

Ces chrétiens qui ne savent pas s'unir face à leur déclin.

C'est la croix de l'église celte d'extrême occident, celle de mes racines et de mon identité, mais j'aurais pu choisir une croix orthodoxe ou autre, qu'importe !Ne sommes nous pas tous chrétiens  et ne portons-nous pas tous ensemble notre croix commune ?

Ne sommes-nous pas tous chrétiens face à un monde qui l'est de moins en moins ?

Il y va de notre survie et ne  partageons-nous pas la même espérance d'un Dieu qui passe par l'homme ?

Et qu'observons-nous sinon la rivalité des chapelles et des égos ?

Une preuve de plus vient d'en être donnée lors de la récente visite du pape en Roumanie. Le Figaro de ce jour écrit " Inlassable, le Pape tend la main aux orthodoxes roumains " et en sous titre " Malgré l'accueil plutôt tiède ...il s'est présenté comme un  " cultivateur de communion"

Tout ceci est fort bien dit et conforte celles et ceux qui sur le terrain , catholiques comme orthodoxes, travaillent ensemble en chrétiens. Nombreux sont les exemples où comme à Nice une église est partagée tandis qu'orthodoxes et catholiques initient ensemble le public à l'art des icônes.

Alors pourquoi ces blocages au niveau des responsables ? Parce que nous sommes là au niveau de la politique et des élites coupées du terrain. Tant que la démocratie ne régnera pas à Rome et ailleurs,et tant que le pape n'acceptera pas de revenir aux origines chrétiennes pour n'être que l'évêque de Rome, les rencontres œcuméniques resteront ce qu'elles sont, à savoir de la poudre aux yeux politique et médiatique.

 

 

Ces croyants qui n'ont pas la foi

Le drame autour de Vincent Lambert pose la question fondamentale de notre relation à ce que nous appelons la vie et/ou la mort. Euthanasie ou avortement c'est la même question.

De ce point de vue l'attitude des parents de Vincent Lambert parait contradictoire avec leur point de vue religieux.

De deux choses l'une en effet :

Ou bien ils croient  à la vie éternelle et dans ce cas ils ne peuvent que laisser partir leur fils. Leur attitude est celle de parents possesifs et égoïstes. ( Inversement on comprendrait que des parents athées et matérialistes  veuillent garder leur fils dans le coma en refusant la fin de vie définitive selon eux )

Si la vie est un continuum éternel la vie biologique terrestre n'est qu'une section relative de ce continuum. La définition de cette section est toujours arbitraire. Au plan biologique il est impossible de définir de manière absolue le moment précis du début comme celui de la fin de vie. Nos définitions sont toujours contestables et dans ce cas des considérations simplement humaines doivent motiver la décision de l'avortement ou celle de la fin de vie biologique.

Dans le doute abstiens toi de positions absolues et permets l'avortement ou l'euthanasie passive ( l'arrêt des soins palliatifs ) d'une manière strictement limitée. Toute attitude laxiste en la matière revient à nier le caractère sacrée de la vie éternelle au-delà de son expression biologique.

Mais en ce domaine il y aura toujours des contestations d'esprits extrémistes et déraisonnables. Faisons donc en sorte que sur ces sujets la loi soit aussi raisonnable et précise que possible.