L'Otan est censé agir dans un cadre légal exemplaire mais ce n'est pas toujours le cas.
En 1974 à Chypre, le Droit international fut violé par une "action militaire spéciale", à savoir l'invasion de Chypre, pays de l'Otan, par des troupes turques ...de l'Otan. Ce fut le silence radio en Occident.
En 2022 a contrario,, l'Ukraine bien que non membre de l'Otan, est soutenue par l'alliance face aux Russes et cela au nom de la défense du Droit international.
L'analyse des faits met donc en lumière une contradiction juridique dans l'action de l'Otan. Rappelons en effet que cette alliance a pour objectif la défense d'un pays membre par tous les autres membres lorsque l'un d'entre eux est attaqué. L'Otan se veut une alliance défensive, mais en fait au Moyen-Orient et en Afghanistan elle a été une alliance offensive au service de l'Occident et de l'Amérique tout particulièrement..
Stricto sensu l'Otan aurait dû exiger le retrait des troupes turques du territoire de Chypre, et elle aurait dû ne pas intervenir en Ukraine, pays qui n'est pas membre de l'alliance. Prétendre que l'Otan n'est pas cobelligérante en Ukraine est une pure fiction juridique
Pour comprendre il faut savoir que la politique américaine s'appuie sur la Turquie au Moyen-Orient, et sur l'Ukraine et les ex pays communistes de l'est, face aux ambitions russes. Il se trouve que dans le cas ukrainien les intérêts américains rejoignent ceux des Européens mais deux questions restent posées, à savoir celle de l'autonomie stratégique de notre continent et la légalité de l'action de l'Otan. Dossier à suivre.