Il serait immoral de tirer sur les migrants en dépit du fait que leur afflux massif constitue une invasion du continent européen. Mais organiser leur repêchage en mer pour ensuite les laisser pourrir dans nos jungles urbaines est une faute morale.
Comment alors concilier morale et politique ?
D'abord en cessant d'organiser le sauvetage en mer, cessons de les rechercher, ils seront toujours nombreux à atteindre nos côtes.
Ensuite en gérant les arrivées dans la perspective d'une gestion gagnant/gagnant pour les migrants et l'Europe. Notre responsabilité morale est engagée. Nous sommes responsables de l'avenir de tout migrant. Un avenir de migrant peut être en Europe parfois, mais il est surtout dans un retour préparé dans le cadre d'un projet de co-développement euro africain, voire euro asiatique s'agissant des Afghans.
Ce projet ne peut être porté que partiellement par les Etats, trop lents à réagir et surtout trop loin du terrain. Le co développement revient à des ONG spécifiques aidées par les Etats, mais par des Etats volontaristes, qui ne soient pas de simples lobbies au service des entreprises du CAC 40.
Une telle politique de retour forcé est morale même si elle se fonde sur la création de camps de triages de réfugiés strictement contrôlés sur notre sol. Au contraire l'attitude libérale actuelle est politiquement correcte mais immorale. Elle consiste à relâcher tous les migrants, ou presque, dans la jungle de nos villes en leur laissant la "chance" d'être exploités avec la bénédiction du pape. Dans les bidonvilles, la criminalité et la prostitution ils pourront toujours se nourrir du rêve américain transposé en Europe, surtout en Angleterre et en Allemagne.