Le pape face au tribunal de Dieu

Il y a 800 ans le 18 mars 1314, Jacques de Molay, le dernier Grand Maître de l'Ordre du Temple, mourrait sur le bûcher de l'Inquisition. Il fut la première victime du premier procès "stalinien" de l'histoire occidentale.

Aujourd'hui rien n'a changé. Qu'importe la vérité ! Qu'importe la justice ! Aujourd'hui comme hier l'important c'est de sauver le pouvoir.Celui du roi, celui du pape ou celui de n'importe quel président !

Pour ce qui est du pape, aujourd'hui son pouvoir n'existe plus, sauf que l'institution vaticane ne veut pas l'admettre et s'accroche à la fiction. La Curie romaine en particulier veut continuer d'exercer son emprise morale sur les esprits et la société, y compris contre le pape s'il le faut.

On nous présente ce dernier en effet comme un homme honnête qui voudrait réformer la corruption qui règne au Vatican. On aimerait le croire mais est-il victime ou complice du système ? Lorsque deux membres d'une commission mise en place par lui disent la vérité à des journalistes sur des pratiques financières douteuses, en particulier s'agissant des  canonisations, ils sont arrêtés par la gendarmerie vaticane. 

Or, c'est parce qu'ils ont des informateurs au sein du Vatican qu'il est possible aux journalistes d'investigation d'écrire des ouvrages dénonçant la corruption qui règne dans l'institution romaine. Les derniers en date de ces ouvrages se nomment "Via Crucis"  (Chemin de croix) de Gianluigi Nuzzi  et "Avarizia"   (traduction évidente ) d'Emiliano Fitipaldi. Ces journalistes et ces ouvrages rendent service à l'église catholique en la rappelant à ses devoirs. Ils rendent aussi  indirectement service  au pape s'il prétend agir dans ce sens

Plus généralement, lorsque des lanceurs d'alerte se manifestent, à Rome comme ailleurs, il faut les soutenir et non les blâmer, ou alors n'est-on pas complice de la corruption ?

En démissionnant Benoît  XVI  a été cohérent avec lui-même. Qu'attend son successeur pour en faire autant plutôt que de dénoncer les lanceurs d'alerte ? Ou alors les bons papes ou prétendus tels, sont-ils condamnés à toujours  "couvrir" les corrompus du Vatican ? N'oublions pas que les système mafieux fonctionnent sous couvert d'honorabilité. Imaginez des démissions de pape en cascade. Elles ouvriraient, peut-être, la voie de la réforme et du salut du catholicisme.

S'il est la victime de la Curie que l'on dit, le pape François devrait y songer. Dans le cas contraire il est le premier mafieux du système et, dans ce cas, il sera lui aussi obligé de rendre des comptes à Dieu lorsqu'il sera convoqué devant le Tribunal suprême auquel en appelait  Jacques de Molay sur le bûcher. C'était il y a bien longtemps mais rien n'a changé à Rome semble-t-il.

 

 

 

Actu catho : circulez y a rien à voir...

Peut-on se faire entendre dans l'église catholique sans provocation ?

Je ne le pense pas car j'en ai fait l'expérience. Je me suis intéressé aux recherches historiques sur les Templiers pour présenter un livre mettant en lumière les travaux d'un prêtre chercheur qui apportaient un éclairage moderne sur la question.

Il s'agit des travaux du Père Mounet, complètement occultés par la hiérarchie, que j'ai voulu faire connaître dans un livre intitulé" Processus contra templarios revisité ".

Ce livre  fut publié  par les éditions Bentzinger de Colmar et  présenté au Salon du livre de Colmar de 2014. Un exemplaire de luxe fut envoyé au pape en cadeau.

A ce jour ni moi ni mon éditeur n'ont reçu le moindre accusé de réception de cet ouvrage. Devrai-je écrire un livre sur les pratiques de cul du catholicisme pour obtenir une réponse ?

Je note en effet que rien ne bouge dans le catholicisme mais que l'actualité catholique tourne toujours autour de questions liées à la sexualité, la dernière en date implique le Cardinal Barbarin dans une affaire d'omerta pédophile.

Aux dernières nouvelles ( pas seulement d'Alsace ) Mgr Georges Pontier, président de la conférence des évêques de France nous affirme que l'église catholique est " ferme" face aux affaires de pédophilie; ce qui revient à enfoncer une porte ouverte car personne n'en doute. Mais la vraie question est celle du rapport de l'église à la sexualité, question qui n'est jamais posée et qui faute de réponse, est à l'origine des déboires de l'église catholique en ce domaine.

Religions : communiquer plutôt que communier.

L'œcuménisme est un mot à la mode dans les milieux religieux où il trouve très vite ses limites dans les luttes de pouvoir entre égos et institutions. Il  est donc très illusoire de pratiquer l'œcuménisme  sans en définir strictement les limites et les modalités. S'il est une forme de communication il faut l'encourager sinon il n'est que confusionnisme trompeur et piège à alouettes.

A l'intérieur même d'une religion, la catholique par exemple, il vaut mieux là encore pratiquer une bonne communication qu'encourager illusions et hypocrisie. J'en veux pour exemple l'eucharistie, ce moment fondateur du christianisme que Rome a transformé en service d'épicerie. La communion est devenue une distribution de pilules agrées par la maison mère aux seuls bénéficiaires possesseurs de la carte d'ayant droit. En sont exclus par exemple les divorcés remariés...les autres peuvent avoir trente six maîtresses ils seront considérés comme des ayant droits.

On voit dans cette caricature l'absurde de la religion. Il serait pourtant tellement simple de ramener la communion à la communication pour donner du sens à ce moment de convivialité partagée que devrait être l'eucharistie.

En ce qui me concerne je ne vais plus à la messe le dimanche car j'y meurs d'ennui. Mais pour moi la messe est souvent remplacée par l'apéritif  partagé avec ceux que j'aime. L'apéritif c'est l'amour du vivant sur terre et dans l'éternité. Levons nos verres à la vie et à nos morts;  ce qui est une forme de communion des saints qui vaut bien la distribution des pilules agrées par le Saint Office.  Communiquer plutôt que communier ! Puisse-t-on y songer au Vatican !  

Mais attention, honni soit qui mal y pense car il ne s'agit pas non plus d'encourager la communion... dans l'alcool !