http://le-vieux-templier.hautetfort.com/

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Quand faudra-t-il débrancher l'Otan?

drapeau otan.jpg

 

Voilà deux ans que dure une guerre civile slave qui a failli entrainer le reste de l'Europe dans une guerre mondiale et qui pourrait encore le faire. Une guerre qui implique l'Otan indirectement, donc la France. 

Cela mérite réflexion en termes de sécurité nationale  en se gardant des discours  moralisateurs  qui trop souvent masquent de sordides intérêts de pouvoir. 

Sur le sujet si la Russie  a un problème avec Navalny  l'Amérique en a un avec Julien Assange. Quant à  la guerre d'Ukraine elle n'est finalement qu'une guerre civile entre slaves qui ne nous regarde pas. Oublions donc  les prêcheurs et pensons d'abord à la sécurité de la France; ce qui entraine la question de son maintien dans l'Otan.

La guerre en Ukraine a ressuscité l'Otan dit-on. C'est faux,  cette organisation " en mort cérébrale" avant la guerre d'Ukraine (disait justement Macron) l'est toujours, mais elle a été mise sous respiration artificielle par les circonstances, et c'est pire, car tant que ce malade  décérébré n'est pas débranché et enterré, on ne peut pas liquider sa succession et passer à autre chose en matière  de sécurité.

La guerre d'Ukraine a démontré  que l'Amérique et devenue prudente et ne cherche plus à entraîner l'Otan dans des zones dont cette organisation n'est pas censée assurer la sécurité, comme  ce fut le cas en Irak ou en Afghanistan. Le conflit ukrainien n'intéresse pas une Amérique obsédée par sa confrontation avec la Chine et sa frontière sud. En fait un deal avec les Russes est ce qui l'arrangerait le mieux, avec ou sans Trump.

Le plus probable désormais est que l'Ukraine soit passée au compte des pertes et profits dans la perspective d'un arrangement russo-américain par dessus la tête des Européens, incapables de penser leur propre défense, sauf les Français justement, du fait de leur force de dissuasion. Quant à celle des  Britanniques elle est de fait contrôlée  par les Américains.

La signature de traités bilatéraux  Anglo  ukrainien, germano ukrainien et franco ukrainien illustre bien la neutralisation stratégique de l'Otan au profit d'ententes nationales. Pour la France l'Otan est contre productive et pourrait être passée au profit du compte profits et pertes, ce qui  permettrait à notre pays de se  réorganiser tant militairement que diplomatiquement dès que la question de l'Ukraine serait  réglée, donc pas tout de suite.

A moins qu'un certain Trump ne débranche le malade très prochainement afin de signer au plus vite un deal avec les Russes sur le dos des Européens, et d'abord de l'Ukraine. En matière de sécurité l'Europe se réduirait alors au bastion nucléaire français et à un immense glacis partant du Rhin vers les plaines et steppes de l'est. La se joueraient les batailles conventionnelles face aux Russes aussi longtemps qu'ils continueront d'oublier qu'ils sont des Européens eux aussi.

 

Les commentaires sont fermés.