Au début de la religion il y a le sexe. Nos ancêtres furent un peu moins bêtes le jour où ils ont adoré le phallus et la vulve, ou encore les femmes enceintes porteuses de vie. Les premiers objets de culte ( culture ?) furent des phallus d'os ou de pierre, des vulves gravées sur des rochers, ou encore de petites statuettes de femmes grosses, appelées déesses mère.
Quelques milliers d'années plus tard nous adorons toujours le sexe et nous organisons notre discours culturel autour de lui. DSK ou le pape en sont de parfaits exemples.
"Je baise donc je suis" ou encore" Ma bite est Moi" résument le monde du premier. Avec sa Vierge Mère,( La Verge Père est tout aussi présente mais non symbolisée dans le culte ) le discours du pape est tout aussi sexué mais plus subtil, il est le discours de la divinisation de la reproduction et du sexe fertile. Ne baise que si tu es productif de vie nous dit-il . En fait les deux discours sont tout aussi primitifs l'un que l'autre. Réduire l'être au sexe ne prend pas en compte le besoin de transcendance en l'homme, mais inversement prétendre que Dieu définit un modèle de sexualité nous ramène à la religion primitive des chameliers du désert. Pour eux encore aujourd'hui avoir beaucoup de chamelles ...et de femmes enceintes, est une bénédiction divine.
Les religions en sont encore plus ou moins là; ce qui explique leur hostilité à l'homosexualité, stérile par définition. Elles insistent cependant avec raison sur l'importance de la polarité masculin/ féminin au service de la vie.
Que penser ? Peut-être qu'il existe un juste milieu entre l'attitude de DSK et celle des catholiques Pro Vie, une "vérité" approximative ? Nous sommes loin de nos ancêtres adorateurs du phallus et de la vulve, mais peut-être sommes-nous encore plus loin de nos descendants, nés in vitro, et pour qui le jeu du phallus et de la vulve ne seront que des jeux virtuels parmi d'autres...............