Il est beaucoup question un peu partout en Europe de la compatibilité de l'islam avec nos valeurs démocratiques. En France l'idée est d'organiser l'islam et de le rendre compatible avec la République. Pour cela l'état essaie de le rendre visible et de le reconnaitre.... pour mieux le contrôler. Cela rappelle l'époque de la constitution civile du clergé avec ses curés jureurs et assermentés opposés aux curés réfractaires qui se cachaient ou combattaient avec les chouans. De même en 2015 il s'agit de distinguer les bons imams républicains des crypto djihadistes. Mais comparaison n'est pas raison.
L'église catholique de 1789 était un interlocuteur visible, l'islam est au contraire une entité opaque et insaisissable. Prétendre l'organiser ou le réformer pour le transformer à notre convenance est illusoire. Les références historiques avec le catholicisme ne sont pas valables.
La lutte opposant le pouvoir civil à la religion pendant la Révolution s'était terminée par le Concordat napoléonien avant que ne soit inventé le concept de laïcité par la IIIè république. Mais celui-ci ne fonctionne qu'avec les religions en déclin, laïcisées et qui n'y croient plus. Ce n'est pas le cas de l'islam.
En 2015 l'église catholique est sénile (du moins en Europe) et ne pose plus problème aux états européens. En Allemagne il est même de mode de se faire débaptiser. Rien de cela avec l'islam qui est une religion jeune ( 600 ans de retard sur le christianisme ) restée conquérante. Partout dans l'UE les mosquées poussent comme des champignons mais sans que l'on sache qui s'y cache; ce qui rend la gestion de l'islam impossible faute d'interlocuteurs.
Quelles réponses donner ?
En Europe orthodoxe la question est réglée une fois pour toute par la liaison organique entre l'Etat et la Religion orthodoxe; ce qui veut dire que le Patriarche de Moscou et Poutine constituent le même pouvoir d'état. L'islam qui est aussi Etat et Religion n'a donc aucune place en Europe orthodoxe, sinon par la lutte armée comme en Tchétchénie. On connait la réponse. En Tchétchénie, comme il l'avait promis, Poutine est allé trouver les islamistes dans les chiottes où il leur a réglé leur compte.
Sans se renier les démocraties occidentales ne peuvent user de telles méthodes, mais dans ce cas elles deviennent des proies pour l'islam. Celui-ci n'accepte de compromis temporaires avec les pouvoirs en place que pour mieux les étouffer dès qu'il le peut, et devenir ou redevenir, religion et loi d'état comme cela se passe en Turquie en ce moment.
Conclusion ? Refuser le combat aujourd'hui c'est préparer les désastres de demain. Certes l'islam vieillira et se sécularisera à son tour, mais ce sera un long processus. En attendant qu'il perde ses dents, il faut se préparer à une longue lutte de la démocratie contre cette théocratie totalitaire qui ne peut être réformée que par les musulmans eux-mêmes.
En cette période historique ce n'est pas le cas comme le montre l'attitude des banlieues européennes de l'islam. Après chaque attentat les jeunes musulmans couvrent de fleurs les trottoirs où ont été abattus les terroristes fanatisés par la lecture du Coran. Ouvrons les yeux et battons nous pour nos valeurs, ici et maintenant ,au Moyen Orient et au cœur de nos banlieues ! L'urgence est là, et non dans la nostalgie du retour de la croissance et des trente glorieuses de la fin du 20è siècle.
Le 21 è siècle est religieux comme l'avait prédit André Malraux. J'ajoute qu'il est déjà, et sera, de plus en plus..... moyenâgeux. En islam les guerriers de Dieu sont de retour mais en Europe règnent encore les marchands de soupe corrompus. L'Europe qui attend de modernes templiers pour accueillir sa jeunesse en quête d'idéal.