ET: du cosmos et/ou de la conscience ?

( Source de cette note l'article de Morvan Salez  dans le N° 34 de la revue "Inexploré" Printemps 2017)

D'où vient ET ?  La question est posée depuis les origines de l'humanité mais aujourd'hui nous pouvons comparer la réponse du chaman et celle du savant.

En Amazonie, lors d'une rencontre un chaman demande à trois humanoïdes d'où ils viennent. La réponse est télépathique : " Nous venons  de nulle part "

Maintenant demandez à un savant ce qu'est la réalité ultime  ( ultime pour nous en tous cas ) de l'espace et du temps ? Il vous parlera d'une certaine grille quantique que la "matière" ( ou ce que l'on appelle ainsi ) ne peut  franchir sous sa forme corpusculaire,  alors qu'elle le peut sous forme ondulatoire. Pas logique cette chose et son contraire, ce  "en même temps" ridicule ( Mais très politicien!).

Soyons sérieux la science n'est aussi qu'un point de  vue, et d'ailleurs le " en même temps" est insaisissable puisque dans la chambre à bulles quantique on voit des particules remonter le temps, pourtant  nous croyons qu'il s'écoule de manière linéaire du passé vers le futur, bref une illusion de plus.

Pour revenir aux Ovnis, en 2022, l'humanité a beaucoup progressé depuis  les années 50 du siècle passé Elle a admis peu à peu l'existenc d'un phénomène qui l'accompagne comme son ombre depuis ses origines. Dans les années 70 encore le sujet était tabou et l'on ridiculisait quiconque osait s'y intéresser.

Aujourd'hui  les gouvernants ont dû admettre qu'il y a plus malin qu'eux quelque part, et ils auraient même tendance à s'inquiéter. Car c'est une chose de manipuler les gens, c'en est une autre  de devoir admettre qu'on l'est peut-être soi-même.

C'était en tout cas la thèse de Jacques Vallée, ce savant français qui a dû s'exiler aux Etats-Unis pour mener librement ses recherches sur le sujet. Selon lui les Ovnis font évoluer notre conscience collective. Je n'en dirai pas plus pour ne pas être accusé de complotisme.

Conclusion ? Aucune.  Ecoutez plutôt Radio Latina et vivez bien sur cette terre au rythme de la salsa ! Mais n'allez  pas plus vite que le rythme, vous en saurez plus à mesure qu'évolue notre humanité car malgré  les apparences contraires notre planète évolue dans le bon sens.

Tout  va bien donc et  ET  nous salue bien..

Mais d'où vient-il ? Du Cosmos et/ou de ma conscience ? En fait il vient de nulle part, il n'est qu'un  mythe mais à effets physiques constatables et constatés ...toujours ce fameux paradoxe de la grille quantique, le vrai jardin d'Eden de la Connaissance où Dieu seul sait ce qui est et ce qui n'est pas.

Normal que nous ne sachions pas car nous sommes sortis du jardin d'Eden et avons ainsi perdu  la Connaissance.

Mais  pas les Anges de Dieu qui le servent et nous aident depuis l'aube des temps humains.

Mais vous n'êtes obligés de me croire ! Ou alors eussiez-vous préféré que je vous parlasse de la dernière variante du virus ?

 

Vous avez dit Union Européenne ?

Pendant qu'à Bruxelles ( 19 01 2022 ) Emmanuel Macron exposait ses ambitions pour l'Europe, à Calais Eric Zemmour s'exprimait  sur le même sujet mais au plan très concret  du contrôle de l'immigration et des frontières. Autant dire deux visions opposées de l'avenir des sociétés européennes, le premier souhaitant inscrire le droit à l'avortement dans les  "valeurs" européennes alors que le second remet  en cause le gouvernement des juges et la CEDH,

De ce point de vue Eric Zemmour est proche des gouvernants polonais et  hongrois qui veulent ancrer la construction européenne dans les valeurs chrétiennes léguées par l'HIstoire.

Choisir entre les deux hommes est donc choisir entre deux visions opposées de l'Europe.Mais c'est aussi choisir entre deux manières de faire de la politique. Emmanuel Macron est le représentant des élites raisonnable et gestionnaires, tandis qu'Eric Zemmour est un populiste prêt à remettre en cause les fondements de l'ordre euorpéen  (américain en fait ) institué en Europe occidentale après la seconde guerre mondiale

En matière européenne comme dans tous les domaines Emmanuel Macron se veut le candidat de la raison et il l'est, mais faut-il toujours être raisonnable en politique ?

Ne faut-il pas parfois rebattre les cartes après avoir renversé la table de jeu ? Pour faire avancer la construction européenne la France ne doit-elle pas  se distancer de l'Otan ? Ne doit-elle pas au sein de l'UE  s'allier avec les Européens de l'Est qui refusent les " valeurs" des lobbies LGBT de Bruxelles ?

Difficile de choisir entre Eric Zemmour et Emmanuel Macron car si le premier s'oppose à la construction européenne au nom d'une France disparue, le second n'aspire qu'à prolonger dans l'UE le monde d'hier, celui qui fut mis en place par les Anglo Saxons après la seconde guerre mondiale. Son UE n'est que l'arrière cour d'un Empire menacé

Il ne faut donc pas compter sur lui pour oser la nécessaire transgression qui serait fondatrise d'une Union Européenne à la hauteur des enjeux, j'ai nommé la remise en cause des fondements de l'UE et de l'Otan, mis en place après  la seconde guerre mondiale

Eric Zemmour est prêt à la transgression et il remet en cause ce qui doit l'être, mais il le fait au nom d'une France disparue qu'il n'est ni possible ni souhaitable de ressusciter, il ne le fait pas au nom d'une certaine idée d'un Europe fidèle à ses racines et son histoire. Il reste englué dans sa vision étriquée d'une France archaïque.

Son nationalisme agressif  le disqualifie et renvoie les gens raisonnables à Emmanuel Macron, Emmanuel Macron le pro européen raisonnable. Avec Emmanuel Macron donc,  mais pour quoi faire ?  Pour accompagner l'UE  dans son  agonie qui est aussi celle d'un monde de moins en moins raisonnable ?

Ne faut-il pas au contraire prendre acte du  tragique  et transgresser les tabous bien pensants  en votant pour Eric Zemmour ?

 

Otan/Ukraine : Sans nous ! Ohne uns !

En Ukraine ni les Russes ni l'Otan/US ne veulent que les Européens s'occupent de leurs affaires. Soit ! Et si on les prenait au mot ?  Et si nous, c'est à dire d'abord la France,  nous leur faisions savoir que désormais, en Ukraine ou ailleurs,  ils pourraient se livrer sans nous à leur comédie de  comiques troupiers ?

 Sans nous les Français, en attendant que d'autres suivent.

Sans nous ! Car la France a les moyens de sa neutralité et n'a rien à gagner à rester dans l'Otan.

Au contraire, c'est à cause de l' US/Otan qu'elle ne peut vendre ses sous marins à l'Australie ou ses corvettes Mistral à la Russie et perd ainsi sur tous les tableaux.

Sans nous  ! Car la France est déjà un espace neutre sanctuarisé par ses capacités nucléaires et capable de  relations multilatérales en fonction de ses seuls intérêts mondiaux.

Sans nous!  Mais en association avec d'autres nations de l'UE qui préféreraient la neutralité au maintien dans une alliance à bout de souffle. La fin de l'UE alors ? 

Pas du tout mais une UE capable d'autonomie stratégique.

Et fait l'Allemagne en rêve secrètement car  de l'autre côté du Rhin, depuis longtemps on voit l'UE comme une grande Suisse pacifique et neutre, mais jamais les dirigeants allemands n'ont osé le faire savoir aux Américains, et cela pour des raisons historiques.

Dans les années 50  en effet  les pacifistes allemands refusaient le réarmement de l'Allemagne et l'entrée dans l'Otan au cri de Ohne uns ! ( Sans nous !). Ils avaient tort  car face à Staline, l'Otan et le réarmement étaient un choix imposé et nécessaire.

Mais ce temps est révolu, aujourd'hui au contraire  l'Otan pose problème, et le vieux slogan des années 50 retrouve toute son  actualité.

Il est donc peut-être  temps qu'ensemble, Français et Allemands,  fassent savoir  à l'Oncle Sam, ce vieil ami vieillissant, qu'en Ukraine ou en Géorgie, il n'est pas question de jouer avec le feu. Ou alors ce sera sans nous ! Ohne uns !

PS : Le fond du problème pour l'UE est son approvisionnement énergétique, en particulier les livraisons du gaz russe ou celles des gaz de schistes américains. Le marché mondial est ici faussé par les considérations politiqes et écologiques. Une motivation supplémetaire pour les Européens de préférer négocier de manière  neutre entre Russes et Américains