Il faut être fou ou Anglais pour...

Il faut être fou, ou Anglais, pour attendre pendant des  heures le "privilège" de passer quelques secondes devant le cercueil de la Reine morte.

Il faut être fou, ou Français, pour prétendre imposer au monde entier la Liberté,  l'Egalité et pire encore la Fraternité.

IL faut être fou, ou Ukrainien, ( ou Russe c'est pareil ) pour croire à la victoire finale.

Impossible d'y échapper car  l'histoire humaine est une histoire de fous.

 Mais entre les  rêves sanglants des patriotes, la folie de ceux  qui veulent  le bonheur du genre humain, ou  les délires de quelques-uns qui prétendent changer le genre, c'est à dire l'humain lui-même, je préfère encore le doux délire monarchique des Anglais.

Certes, la  famille royale anglaise est un peu ringarde,  mais elle reste  une famille, pour le meilleur ou pour le pire. Avec ses secrets de famille, ses tarés et ses héros,  elle est ce que nous sommes dans nos propres familles anonymes.  Et cela parle à tout le monde, bien au-delà de l'Angleterre et  cela vaut bien la peine d'attendre un peu pour rendre hommage à la grand-mère.

 

Ukraine : la raison va-t-elle prévaloir ?

Le conflit ukrainien entre dans une nouvelle phase suite à l'humiliation subie par les Russes sur le terrain. La supériorité démontrée des armes, et surtout du renseignement occidental, a permis des victoires ukrainiennes spectaculaires, suscitant une euphorie illusoire à Kiev et une amertume revancharde à Moscou. Une situation peu propice au retour à la raison et à la paix.

Zélensky croit toujours à sa victoire finale et à la reconquête de la Crimée, mais Poutine pourrait passer de l'opération de police aux frontières à une vraie guerre mobilisant le peuple russe. La situation est donc très dangereuse et la question se pose de savoir si les deux hommes sont encore accessibles à la raison. 

Zélensky va- t-il s'enfoncer en territoire russe et s'y enliser comme d'autres avant lui ? Ou aura-t-il la sagesse d'entrer en négociation ? 

Cela dépendra de ses maîtres anglo-américains. Ceux-ci croient-ils " saigner "la Russie par Ukrainiens interposés pour enrayer la montée en puissance des Brics, Chine en tête ? Ou se soucient-ils encore de rétablir l'équilibre mondial ? Bref, Biden est-il accessible à la raison lui aussi ?  Ou est-il trop sénile pour cela ?

Même question concernant le mental de Poutine. Est-il capable d'accepter ses erreurs d'analyse et la leçon des faits ? Peut-il oublier son obsession de confrontation avec l'Amérique pour penser européen et envisager un accord direct entre Européens ? 

Trop de questions sans réponses amènent à conclure que le conflit va durer encore longtemps avec des conséquences européennes et mondiales imprévisibles.

 

Dieu et mon Droit ou le fondement de la démocratie.

La mort d'Elizabeth II et l'avènement de Charles III suscitent beaucoup d'intérêt nostalgique dans notre pays. Normal la France ne s'est jamais remise de son régicide et elle peine à trouver l'équilibre de ses institutions. L'actualité est donc l'occasion de réfléchir un peu à la gouvernance des nations. Précisons qu'il ne s'agit pas d'opposer artificiellement royauté et république mais bien de comprendre ce principe monarchique qui a fait la grandeur de l'Angleterre, et qui est aussi le fondement de la démocratie.

Ce principe fondamental "Dieu et mon Droit", est la devise de l'Angleterre. Il est exprimé en français, langue officielle de ce pays jusqu'en 1362. Mais cette devise est aussi le fondement de la démocratie et la source de la grandeur de l'Angleterre, cette nation sœur jumelle de la France née dans le même berceau.

Malheureusement a contrario notre nation a trop souvent été infidèle à la devise de sa famille. Elle s'est même souvent dressée contre elle. Avec ses guerres civiles sanglantes, ses errances absolutistes et son refus de Dieu, la France n'a pas eu la fortune de sa sœur anglaise, par sa faute et cela malgré Jeanne d'Arc ou de Gaulle.

Répétons-le, il ne s'agit ni de république ni de royauté. Roi ou président, peu importe le nom que l'on donne au symbole de l'Etat, ce qui importe est le respect du principe monarchique par le détenteur du pouvoir. Or ce principe n'est respecté ni par une royauté absolue, ni par une république laïque parce que ni l'une ni l'autre ne respecte le lien d'équilibre entre Dieu et le Droit qui sacralise le pouvoir.

Dieu est en effet le fondement et la référence sacrée suprême du Droit et la limite de l'autorité du monarque, c'est à dire du détenteur du pouvoir.  Peu importe son nom : roi, président, chef, raïs, etc  Le Droit n'existe pas sans Dieu, mais le Droit garantit la place de l'homme face à Dieu, sinon nous sommes en théocratie islamique ou papiste.

 "Dieu et mon Droit" ainsi fonctionne la démocratie selon le principe monarchique. Si l'un des termes manque, Dieu ou le Droit, la démocratie est boiteuse et tend à devenir dictature ou anarchie judiciaire.

C'est cette dernière situation qui caractérise la France, la société laïque ignorante de Dieu qui oscille entre anarchie et dictature du Droit ; à noter cependant que le même phénomène se constate désormais dans tout l'Occident. Il est la conséquence de la sécularisation et de l'indifférence religieuse. Il ne sert de rien en effet d'avoir Dieu dans sa devise (ou sur ses billets de banque) si personne ne croit plus en Lui et décide de tout à l'aune de son petit égo.

Pour sauver la démocratie en Occident, il faut donc remettre en vigueur le principe monarchique en replaçant Dieu au cœur du projet sociétal, c'est à dire en remettant à l'honneur les valeurs religieuses et spirituelles qui fondent le Droit.

 Faute de le faire les sociétés occidentales sont vouées à la fois à l'anarchie du tout à l'égo, et à la dictature de juges se prenant pour Dieu, c'est à die le wokisme et la décadence.